Choisir le meilleurs hébergeurs web ... !?

[Tom]

choisir le meilleurs hébergeur c'est pas si facile,
sur google je trouver ça hostpapa.eu , l'offre est intéressant, alors qqun a déjà utiliser les services de ce hébergeur ?

[TechAdmin]

Sujet déplacé dans le forum hébergement web.

En effet choisir un bon hébergeur de sites web est compliqué...
Beaucoup de déception à utiliser bon nombre d'hébergeurs, qui ne sont en fait que de simples revendeurs avec quelques serveurs chez un gros hébergeur.

hostpapa.eu je ne connais pas, pourquoi dit tu que Google donne comme résultat cet hébergeur?

Sur quelle recherche?

[Tom]

je chercher avec le terme "meilleurs hébergeurs" et je tomber sur ce site

[TechAdmin]

Ca fait longtemps que tu fait des sites web?!

Sans vouloir te décevoir, quand tu vois un comparateur ou un review, sache, que ce n'est souvent que de l'affiliation ou de la pub derrière

[TechAdmin]

Bons hébergeurs En Europe.

1. OVH
2. OVH
3. OVH

Pour pas te tromper, héberge chez ovh

That's clear? :-)


je teste d'autres et sort une liste ASAP

[kate]

Je suis mon hébergeur...

[TechAdmin]

Envoyé par kate

Je suis mon hébergeur...

Tu parle de serveur dédiés (à toi), ou tu commercialise des offres d'hébergements?

[kate]

Dédié. Ca demande évidemment des compétences techniques mais si on ne les a pas il y a l'infogérance. Quand on a un certain nombre de NDD c'est plus intéressant d'avoir son serveur... et plus de contrôle.

[TechAdmin]

Envoyé par kate

Dédié. Ca demande évidemment des compétences techniques mais si on ne les a pas il y a l'infogérance. Quand on a un certain nombre de NDD c'est plus intéressant d'avoir son serveur... et plus de contrôle.

Je confirme, même pour quand vous ne disposez pas de beaucoup de noms, le serveur dédié est bien mieux. Niveaux ressources notamment pour les bases de données, je ne parle pas de la taille mais du nombre de cnx/s ou pour l'allocation de ressources coté serveur www comme apache...
L'hébergement mutualisé est vraiment fait pour les tout petits sites, voir les sites statiques.
Même un blog sous Wordpress avec (bcp) de plugins, n'arrive pas a tourner convenablement sur les hébergements mutualisés! Et si il y a un peut de visiteurs, ce n'est que de la perte.

[Tom]

Envoyé par TechAdmin

Bons hébergeurs En Europe.

1. OVH
2. OVH
3. OVH

Pour pas te tromper, héberge chez ovh

That's clear? :-)

je ne suis pas très alaise avec son manager système, je cherche plutôt quelque chose avec cpanel, il bien plus confortable que le manger ovh (sur ovh-manager toute le fonctions il sont, mais il est pas asser ergonomique)

[edidier]

Ne pas confondre manager du registrar/services et celui du serveur/hebergement

cPanel chez ovh c'est uniquement en option sur serveurs dédiés... @ 25 €HT/mois en plus du prix du serveur il me semble...

Du cPanel sur du hosting fiable en Europe c'est pratiquement impossible à trouver... Il parait qu'un domaineur prépare un truc avec ce type d'offres... encore un ragot?!

[Borg]

On dirait que OVH sort grand vainqueur sur les sondages mais je ne l'apprécie par vraiment pour l'avoir déjà essayé. Il y a 2-3 problèmes de "uptime", de lenteur de chargement et c'est pas trop conseillé pour des sites à grand trafique... OVH est toujours en retard pour les innovations, programmes de protection antiviraux aussi...

Perso, j'utilise un hébergeur suisse depuis 2006. Une seul pack, un domaine, un site et 7.5 euro par mois pour un résultat garanti. Je crois qu'il ya aussi des serveurs dédiés. Bande passante illimité et 60GB de disque, le site se charge facilement, rapidement et a un "uptime" de 99.99%. DHL tourne sur cet hébergeur et le passage à l'IPv6 est fait depuis DES années.. Ils disposent de leur propre version de Cpannel.
Bref, le site tourne comme une horloge suisse

L'hébergeur est Infomaniak -.- com

@+

[kristophe]

Envoyé par TechAdmin

Je confirme, même pour quand vous ne disposez pas de beaucoup de noms, le serveur dédié est bien mieux. Niveaux ressources notamment pour les bases de données, je ne parle pas de la taille mais du nombre de cnx/s ou pour l'allocation de ressources coté serveur www comme apache...
L'hébergement mutualisé est vraiment fait pour les tout petits sites, voir les sites statiques.
Même un blog sous Wordpress avec (bcp) de plugins, n'arrive pas a tourner convenablement sur les hébergements mutualisés! Et si il y a un peut de visiteurs, ce n'est que de la perte.

Je suis entièrement d'accord. Par contre, pour celui qui à un gros site (ou de nombreux petits sites), et qui veut rester sur du mutualisé, il y a la possibilité de prendre un serveur SQL privé (les fichiers sur le mutualisé et les bdds sur le serveur SQL privé). Ça peut revenir moins cher que prendre un serveur dédié et niveau performance, c'est pas mal. Après, c'est sur que pour de très gros besoins, le dédié est quasi obligatoire.

[centreurope]

comme Borg j'ai une bonne expérience avec Infomaniak. Un peu cher par rapport à mes besoins, mais rien à voir avec ces charlots d'ovh pour le service et le sérieux.
Ceci dit, je dirais que c'est qd même plus facile de trouver des hébergeurs francophones bon marché et qui tiennent la route davantage que des registrars. Par exemple, ovh est nul pour la partie ndd, mais se défend apparemment bien pour l'hébergement.