.travel et extension en voix de disparition (?)

[midwest]

Que devient l'extension .travel ? Est-elle réellement employée ? est-ce qu'on connait le nombre de domaine actuellement sous cette extension ? ça progression ? Que vaut-elle aujourd'hui ? Que peut-on prédire sur son devenir ?

personnellement je ne connais aucun site courant en .travel. L'extension est attirante mais limite les thèmes du domaine.

Ma question porte plus particulièrement sur les extensions de nos jours peut utilisées ? est-ce qu'on peut prédire que certaines extensions sont actuellement en surci ? voir disparaitre d'ici peu ?

[arthurgogol]

http://www.travel.travel/

Il faut déjà être une entreprise de tourisme pour postuler à un .travel, ce qui limite pas mal l'extension.

[kate]

Quel est l'intérêt de payer $100 pour une extension avec laquelle le grand public n'est pas familier,dans la mesure où les entreprises existantes ont déjà leurs noms en .com ou ccTLD.

Pour donner des comparaisons avec d'autres extensions:

• .pro: l'idée est que l'extension est réservée à certains types d'utilisateurs accrédités. En pratique, les restrictions sont contournées. De toute façon, l'extension n'est jusqu'à présent ouverte qu'à certaines catégories professionnelles du Canada, USA, UK, Allemagne. Tous les autres pays sont de facto exclus. Résultat: à peine 6000 noms enregistrés.
• .jobs: en principe on ne peut réserver que le nom de sa société. Extension sans intérêt majeur.
• .museum: une autre extension trop chère et sans grand intérêt. Mauvaise circuit de distribution et trop compliqué de s'en procurer. Plutôt que payer $200/an, .org convient parfaitement.

Il y a d'autres extensions catégorielles comme .aero et .coop. mais franchement même les domainers ne visitent jamais des sites dans ces extensions

On pourrait croire qu'Icann tire les leçons du passé mais que nenni
D'ailleurs d'autres extensions sont annoncées: .tel .post
Personnellement je trouve que c'est n'importe quoi mais après tout c'est le marché qui va juger

[midwest]

Envoyé par arthurgogol

http://www.travel.travel/

Il faut déjà être une entreprise de tourisme pour postuler à un .travel, ce qui limite pas mal l'extension.

D'après le site, 28% des transactions en ligne concernent les voyages et 200 000 000 de recherches par mois sur le même sujet. Intéressant.

[midwest]

Envoyé par kate

Quel est l'intérêt de payer $100 pour une extension avec laquelle le grand public n'est pas familier,dans la mesure où les entreprises existantes ont déjà leurs noms en .com ou ccTLD.

Pour donner des comparaisons avec d'autres extensions:

• .pro: l'idée est que l'extension est réservée à certains types d'utilisateurs accrédités. En pratique, les restrictions sont contournées. De toute façon, l'extension n'est jusqu'à présent ouverte qu'à certaines catégories professionnelles du Canada, USA, UK, Allemagne. Tous les autres pays sont de facto exclus. Résultat: à peine 6000 noms enregistrés.
• .jobs: en principe on ne peut réserver que le nom de sa société. Extension sans intérêt majeur.
• .museum: une autre extension trop chère et sans grand intérêt. Mauvaise circuit de distribution et trop compliqué de s'en procurer. Plutôt que payer $200/an, .org convient parfaitement.

Il y a d'autres extensions catégorielles comme .aero et .coop. mais franchement même les domainers ne visitent jamais des sites dans ces extensions

On pourrait croire qu'Icann tire les leçons du passé mais que nenni
D'ailleurs d'autres extensions sont annoncées: .tel .post
Personnellement je trouve que c'est n'importe quoi mais après tout c'est le marché qui va juger

.pro ça sonne bien. Personnellement je crois que cette extension mériterait d'être développée.
.museum trop lourd
.aero .coop .travel trop restrictif, trop évasif, à mon avis.

le .tel prévu pour les sites sur les téléphones francophones ou les télés