extensions Geodomaines

[dncircus]

Pour rebondir sur le sujet lancé par coco13 sur les extensions pour les prénoms, je vais poser une question similaire concernant les géodomaines et y répondre moi-même.


Je prendrais le cas de noms de villes françaises.

.COM : Le meilleur choix évidemment.

.NET : le second choix en général et également dans ce cas particulier même si j'ai parfois de légers doutes (cf ORG)

.ORG : extension qui colle parfaitement avec un nom de ville et qui peut sonner comme un choix assumé d'afficher son caractère non-commercial. Peut peut-être mériter de passer devant le NET.

.INFO : Intéressant parce que les .INFO ne sont pas chers la première année mais je ne les apprécie pas trop dans ce cas de figure. Je laisse en 4ème position, mais aujourd'hui, je serais d'humeur à le rétrograder de 2 places.


.EU : L'extension colle parfaitement. Les .eu sont à 1€ ces jours-ci. Point négatif : incertitude judiciaire. (cf : firenze.eu) Pour le dév. uniquement pour l'instant. Mais sur le long terme, je parie sur un changement positif de l'image et de la réputation des .EU.

.FR : Le fait que les .fr soient protégés me conduit parfois à surévaluer des .fr un peu minables comme stbrieuc.fr (c'est saint-brieuc.fr et saintbrieuc.fr qui sont protégés), saint-paul-de-vence.fr (le nom officiel est Saint-Paul tout court) et même toulon83.fr, versailles78.fr, bordeaux33.fr (c'est ovh, avec ces .fr gratuits qui m'a incité à "investir" dans ces ndd là ). Point négatif : incertitude judiciaire. Pour le dév. uniquement.


.BIZ : utilisable pour un annuaire pro des entreprises, commençants et artisans. Pour le dév. quasi-uniquement (les chances de revente sont limitées, mais pourquoi pas)

.WS, .CC, .IN, .DE, etc... : pour les très grosses villes éventuellement. Dév. uniquement.


quelqu'un a un avis différent ? par exemple, sur .EU et le.INFO ?

[doumé]

ne suis pas spécialiste mais je placerais en second le .info qui pour moi colle très bien au géodomaine, notament et tout simplement obtenir de l'information sur la ville, cela me semble logique.

j'ai une question qui sont les utilisateurs finaux pour ce type de ndd?

[dncircus]

agence immobilière, webmaster qui a un projet de portail local, hôtel, parc de loisir, candidat aux élections municipales, particulier qui par snobisme veut posséder le nom de sa ville... et je dois en oublier.

[dnway]

Je m'y intéresse et je partage globalement ton avis Dncircus. Bien vu pour le Net et Org. Egalité.
Méfiance pour le Fr. Mais le .info convient plutôt bien au sujet je trouve. Quatrième choix.
Pour le Eu et les geodomaines français, je ne me suis jamais vraiment posé la question ... Mais je crois que c'est une option envisageable.
Les geodomaines ont pour vocation de délivrer toute info sur une ville ou secteur géographique. De la meteo au tourisme en passant par l'immobilier, le cinema, la politique et les news locales. Potentiel énorme, même en dehors des sites officiels. Voir par exemple Castello brothers (CCIN) et simplygeo.com.
Ne serions-nous pas TRES en retard? En fait ce secteur se développera régulièrement, en même temps que l'usage d'internet. Chercher des news locales, des services ou préparer un voyage est une évidence.

[kate]

Je suis assez d'accord avec cette analyse.
Je pense aussi que .org est souvent un meilleur choix que .net.
.info convient très bien pour les géodomaines.
Je laisserais tomber les extensions exotiques style .cc .ws

[fredo]

Mon choix serait le suivant: .com, .mobi, .fr, .info, .eu

[dncircus]

la question concerne les geodomaines

dans ce contexte, le .fr est très protégé.Il faut donc se rabattre sur des ndd généralement très mauvais comme bordeaux33.fr ou versailles78.fr. Et en plus c'est juridiquement risqué.

Faire l'impasse totale sur les .net et .org, je ne comprend pas l'intérêt.

Et concernant les .mobi. Alors là c'est plus difficile. Si le .mobi devient effectivement l'extension majeure pour le contenu internet sur mobiles, les geodomaines en mobi sont de très bons investissements. Mais il faut croire aux .mobi et pour l'instant c'est encore contre ma religion.

[fredo]

Je sais que la question concerne les geodomaines. Si je prends la ville de Paris, je pense que paris.com, paris.mobi, paris.fr, paris.info et paris.eu (dans cet ordre) ont plus de valeur que paris.net, paris.org, paris.biz etc... Pour le .mobi il faut regarder cela sur le moyen terme et non à l'heure actuelle.

Il ne fait aucun doute que l'utilisation de l'internet devient de plus en plus mobile et que l'innovation se fera par de nouveaux sites mobiles, dont le .mobi est l'extension logique.

Compare wapedia.mobi et wikipedia.com sur un Blackberry ou un autre mobile (même avec Opera) et tu verras que le .mobi associé avec un site optimisé pour les mobiles est parfaitement logique. Je surfe sur l'internet mobile tous les jours dans le metro et ça fait plaisir de surfer sur les .mobi. Avec Opera et un site .com comme wikipedia.com, il te faut une loupe pour commencer, si tu connais pas le site sur PC, il est presque impossible de trouver l'info que tu cherches (yahoo.fr est pareil)... wapedia.mobi c'est autre chose. Les gens vont adopter le .mobi mais ça va surement prendre un peu de temps.

Quelques geodomaines en .mobi:
Barcelona.mobi
Frankfurt.mobi
Dublin.mobi
Helsinki.mobi

[Guix]

.com
.org
.info/.net
.biz grosses villes

Après le .com je mettrais .ccTLD du pays pour les rares cas où ça n'est pas interdit par le NIC du pays, donc pas pour le .fr.

.fr attention, si vous avez une ville c'est "anormal" par rapport à la charte, et donc risqué d'investir dans le développement du site.

[Guix]

Envoyé par fredo

de nouveaux sites mobiles, dont le .mobi est l'extension logique

.m aurait été l'extension mobile - si extension il y a besoin