|
|
|
|
||||||
![]() |
![]() |
LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage | ![]() |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 90
|
Bonjour,
J'ai mis philadelphia.ws en vente sur Sedo et je vois qu'un commentaire automatique a été ajouté : ******** Important: Certains noms de domaine en .ws, considérés comme de qualité par le registre, sont sujet à des frais d’enregistrement plus élevés que le tarif normal. De plus, le registre du .ws rend impossible tout changement de registrar. En savoir plus ******** Ce n'est pas exact et ne peut provoquer que la peur à un éventuel acheteur : 1. Transfert est en réalité possible avec de plus en plus de registrars Justement, dans "en savoir plus" source :http://website.ws/faq/index.dhtml Can I transfer my domain to another registrar? Yes, .WS domain transfers may take place in accordance with the \"GDI Transfer Policy\". Please contact the registrar you would like to transfer to for instructions on how to proceed. Donc indication pas à jour sur Sedo... Et d'indiquer que maintenant, les transferts sont envisageables donnerait un coup de pouce à la vente des .ws :-) 2. Le prix de renouvellement pour mon domaine est de $9.75/an... Lorsqu'un acheteur lit "Certains noms de domaine en .ws [...] sont sujet à des frais d’enregistrement plus élevés que le tarif normal." il faudrait peut-être préciser que les prix élevés ne concernent que les noms de 3 caractères ou moins, pour ne pas saper la vente des autres noms... le .in par exemple est plus cher qu'un .ws standard de plus de 3 caractères mais n'a pas ce genre de commentaire qui handicape la vente. Serait-il possible de mettre à jour ces 2 éléments pour faciliter la vente ? Merci de me corriger si je me trompe quelque part :-) |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Senior Member
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 681
|
Je suis d'accord avec toi. Pour le .tv je pense que les mises en garde se justifient mais pas ici. Il y a d'autres extensions qui appliquent un premium sur les noms très courts (par ex. .im à 1 lettre).
Il faut leur dire de mettre à jour leur page ![]() |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Member
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 42
|
Emie, attention de prendre en compte que ce premium pricing des ws (comme les tv) ne concerne que les ascii.
Tous les L.ws à LLL.ws en idn ne sont donc PAS concernés par ce premium pricing (puisqu'ils font tous au moins xn-- soit 4 lettres)
__________________
. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Member
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 90
|
Citation:
Je pose la question au cas où mes infos soient erronées :-) Merci, Tangi |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Member
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 90
|
Un petit rappel... Ca fait 3 semaines que le problème est connu, toujours pas de changement. L'info n'a pas encore eu le temps de remonter chez Sedo ?
![]() En attendant, les infos restent incorrectes sur Sedo concernant les .ws de plus de 3 caractères, sans parler des transferts possibles maintenant entre registrars. Je viens d'ajouter Images.ws mais je trouve dommage de voir le commentaire sous IMPORTANT mis automatiquement par Sedo et qui fait vraiment peur à un éventuel acheteur. La FAQ est officielle, les prix sont clairs, où se situe le problème pour la mise à jour ? |
|
|
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
|
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h07. |