Oui je comprends très bien tout ça, mais vous raisonnez en "domaineur" : le nom doit etre générique pas idn avec du type in, avoir un certain age, etc.
J'ai du type-in naturel sur créditparticuliers.com par exemple et pourtant c'est un IDN et en plus tout récent. pareil pour resultatduloto.com ou kelcartebleue.com !
Pleins de noms qui générent du type in ne se vendront pas a des end-user mais passeront leur temps à changer de mains de domaineurs à domaineurs. Je ne souhaite pas faire ça, j'ai une approche du domaining différente. je ne me batterai jamais pour des LLL.COM ou LLLL.com qui ne veulent rien dire et qui coutent des fortunes, je n'essairai pas non plus de surenchérir sur snapnames pour récupérer un nom, ça ne m'interesse pas.
En gros j'ai une manière très personnelle d'appréhender le domaining, j'aime le concept de création de noms et donc de valeur. J'ai remarqué que le domaineur n'aimait pas les nouveaux dépots et encore moins les IDN et les avaient donc délaissé, se contentant de traquer drops sur les forums ou les sites.
C'est donc moi l'investisseur ici pas vous ! Vous ne faites que suivre la vague , je prends le risque du nouveau nom et des fois en IDN, c'est ça l'investissement, le reste c'est du placement sur livret^^
Raisonner en domaineur est à mon avis le meilleur moyen de laisser passer les opportunités du marché, mais c'est un débat qui peut durer éternellement et dont seul le temps pourra nous apporter les éléments de réponse.
|